Seriamente sono stato davvero sorpreso quando ho visto così tanti punteggi negativi da parte degli utenti e dalla critica, il film era perfetto. Questo film è sexy, veloce ed esplosivo. Non so davvero perché tu odi questo film, anche io non so perché film come Catwoman o Transformers 2 Get Razzies Award. Halle Berry è stata straordinaria nel ruolo di Catwoman, anche se Sharon Stone ha giocato bene. Non ho visto nessun altro film di Pitof tranne Catwoman, ma penso che sia un buon regista, che mostri cosa può fare in Catwoman. Alla fine, vorrei dire che Catwoman è un ottimo film, non ascoltare la recensione negativa prima di tutto. <br/> <br/> 10/10 GREAT A prescindere dal costume assolutamente stravagante, dalla trama orribile e dalla disonorevole recitazione su tutti i conti … oh aspetta - è vero - non c'era nessuna qualità salvifica in questo film. Anche le scene di combattimento non erano affatto interessanti e il lavoro con la cinepresa era a volte terribilmente cattivo. Mentre questo abominio del cinema moderno andava avanti, l'unico modo in cui mi stupiva era il peggioramento che poteva avere, solo superando se stesso. Halle Berry era debole al massimo e Benjamin Bratt ha inventato la peggiore recitazione che ho visto in circa 3 anni. <br/> <br/> La trama ha solo peggiorato le cose. ATTENTO! KILLER FACE CREAM SULLOOSE! Puoi diventare più idiota? Penso di no. La stessa Catwoman non era affatto il personaggio cattivo che avrebbe dovuto essere, e riesce solo a sembrare un incrocio tra una testa e un goto. Questo film è imbarazzante per lo schermo. Con 90 milioni di dollari pensi che avrebbero potuto inventare qualcosa di un po 'meglio per Christ Sakes. Non c'è molto da dire su questo. Trama formativa, personaggi di serie, uso eccessivo di CGI nello stesso modo in cui Spider-Man (l'originale) ha un aspetto negativo (ed è anche peggio qui), e per di più è completamente rimosso dal materiale originale che hai chiedersi perché abbiano mantenuto il nome del personaggio. Non molto più di un esercizio di un film vero e proprio. Niente di nuovo è stato detto o fatto. <br/> <br/> Tra i lati positivi, non hanno fatto l'umorismo da campo davvero brutto, come mostrato in Batman & amp; Robin e ci sono alcune sequenze d'azione così (anche se sono completamente rovinate dal taglio veloce … forse perché l'uso di controfigure sarebbe stato troppo ovvio altrimenti … almeno uno degli stunt di Halle Berry è un uomo !) Se un film PG-13 può essere soft porn, è questo. Questo film non ha trama riconoscibile, nessun personaggio degno di essere ricordato, recitazione estremamente povera. L'unica cosa che ha è Halle Berry che se ne va in giro in pelle, schioccando una frusta contro chiunque arrivi a meno di 30 piedi da lei. <br/> <br/> Il commento del personaggio di Sharon Stone (oh sì, un altro elemento di soft porn - Sharon Stone!) che è stata cacciata non appena ha compiuto quarant'anni mi ha fatto soffocare sui miei popcorn. La sua biografia afferma di essere nata nel 1958, facendola diventare 46. Ma quella donna mi guardava per essere ogni 50 pezzi. <br/> <br/> Oh e non dovrei dimenticare l'ultimo elemento soft porn: il combattimento a gatto esteso . <br/> <br/> Questo dovrebbe andare dritto a tarda notte su Skinemax. <br/> <br/> La mia valutazione: 1/2 su 5 (ogni sforzo, anche quello cattivo, merita un po 'di credito). Com'è possibile che un film che presenta Halle Berry in un abbigliamento striminzito e aderente in pelle sia inguardabile? Non so come, ma i geni di Hollywood hanno trovato un modo. Questo film è così brutto, ero imbarazzato che lo stavo persino guardando. Sono persino imbarazzato a scrivere una recensione perché tu sai cosa devo averlo visto. Halle Berry non diventa nemmeno Catwoman fino a circa mezz'ora nel film. Non è solo male, anche il suo SLOW! Non vale la pena un affitto, non vale la pena guardare su cavo, e nemmeno vale la pena fermarsi quando sfogliando i canali. Attenersi a capolavori come & quot; Gigli & quot; e & quot; Caddyshack 2 & quot; perché questo è ciò che & quot; Catwoman & quot; rende film simili a quelli. <br/> <br/> Voto: F-
Launic replied
382 weeks ago